פסק-דין בתיק ת"ק 40862-03-12

לפני תביעה כספית בסכום של 500 ש"ח.

בתאריך 18.12.11 רכש התובע ארבעה כרטיסי השתתפות למשחק הקינו (Keno) הנערך על ידי הנתבע. הגרלות הקינו נערכות בתדירות של 24 הגרלות ביממה, החל מהשעה 11:00 ומידי 1/2 שעה (לפרוט שעות ההגרלה היומיות ראו תוכנית ההגרלה נ/1). כרטיס אחד רכש התובע בשעה 20: 29:58, והשתתף בהגרלה שנערכה בשעה 20:30 היא הגרלה שמספרה 04820 4 (להלן: " הגרלה 4") [זכייתו שם עמדה על 70 ש"ח]. ואילו שלושה כרטיסי השתתפות נוספים נרכשו על ידו בשעות 20:30:00, 20:30:02 ו - 20:30:07 ועל כן השתתפו בהגרלה הבאה שנערכה בשעה 21:00, היא הגרלה 048205 (להלן: " הגרלה 5") [זכייתו באחד מהם עמדה על 7 ש"ח]. 

לטענת התובע, שלושה כרטיסי ההשתתפות שנרכשו על ידו מהשעה 20:30 ואילך היו צריכים להשתתף בהגרלה של השעה 20:30, היא הגרלה 4, ואך בשל תקלה במחשב הנתבע, הם נכנסו להגרלה העוקבת, הגרלה 5. לו היו שלושת כרטיסי ההשתתפות משתתפים בהגרלה 4, היתה מסתכמת הזכייה בהם בסכום של 500 ש"ח - הוא הסכום אותו כעת תובע.

בדיון שנערך לפני פרט התובע מדוע הוא סבור כי היתה תקלה במחשב הנתבע. לפי ניסיונו, לא ניתן לרכוש כרטיסי השתתפות בשעה שבה מתבצעת ההגרלה ממש, שכן מחשב הנתבע מפסיק את מכירת הכרטיסים. מעצם העובדה כי הצליח לשלוח שלושה כרטיסי השתתפות לאחר השעה 20:30 הוא מסיק כי לא נחסמה האפשרות להשתתף בהגרלה 4 ועל כן הכרטיסים היו צריכים להשתתף בהגרלה זו.

לאחר ששמעתי את התובע ואת נציג הנתבע וכן לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט ובמוצג שהוגש במהלך הדיון (נ/1, עותק קריא מנספח ב' לכתב ההגנה של הנתבע), הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להדחות.

הנטל להוכיח את עילת התביעה קרי, את כל אותן עובדות שעל פי הדין המהותי יש בהתקיימותן כדי לזכות את התובע בסעד המבוקש על ידו, מונח לפתחו של התובע, בבחינת " המוציא מחברו עליו הראיה" (ראו גם ע"א 1184/04 קרויזר נ' שוורץ ([פורסם במאגרים] 15.4.07), בפסקה 23). במשפט האזרחי נקבע כי נטל זה הינו על פי "הטיית מאזן ההסתברויות" - "דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות..." (ע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ(1) 589, 598 (1986)).

טענתה התובע נסמכת על השערות גרידא, ואין לה כל ביסוס בראיות.

נציג הנתבע הסביר בדיון כי להבדיל מיתר המשחקים המקוונים המחוברים למערכת מקוונת, שם אכן יש הפסקת הגרלה למספר דקות ורק לאחר מכן עוברים למשחק הבא, הרי שבמשחק הקינו ההגרלה מתקיימת במחשב מיוחד הנפרד מהמערכת המרכזית. במועד ההגרלה, היא ננעלת אוטומאטית ונוצר עיבוד של ההגרלה הקיימת תוך יצירת תהליך ההגרלה הבאה, ועל כן אין הפסקה ויזואלית אותה רואה המשתתף. במקרה דנן, בשעה 20: 29:59 ננעלה הגרלה 4 והתחילה הגרלה חדשה, הגרלה 5. מאחר ששלושה כרטיסי השתתפות נשלחו מהשעה 20:30:00 ואילך - הם השתתפו, ובדין, בהגרלה 5. הסבריו אלו של הנתבע נתמכים גם בתוכנית הגרלות הקינו כפי שפורסמה בילקוט הפרסומים 5400 מיום 31.5.05. שם, בפרק ז' נאמר כי ההגרלות יתנהלו מ" מחשב הגרלה מיוחד" שיופעל בנפרד מהמערכת המקוונת של שאר מוצרי הפיס" (הדגשה איננה במקור). די בכך כדי לדחות תביעתו של התובע.

למעלה מהדרוש אוסיף כי התובע לא פרט הכיצד מצא כי סכום זכייתו, לו היו משתתפים שלושת הכרטיסים בהגרלה 4, עומד על 500 ש"ח.

על כן, משכשל התובע בהוכחת תביעתו באשר כרטיסי ההשתתפות אותם רכש השתתפו כל אחד בהגרלה הנכונה, התביעה נדחית. התובע ישלם לנתבע הוצאות בסך 300 ש"ח בתוך 45 ימים מהיום. לא ישולם הסכום במועד, ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מיום ההמצאה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,  ו' אב תשע"ב, 25 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: